「説明するほど言い訳に聞こえる」選挙戦のジレンマ…前衆議院議員・逢坂誠二さんの懸念【#むちぞん】

世の中の「知らないと損する」話題を、北海道から「ざっくり」深掘りするHBCのWEBトーク番組「むちぞん～無知は損する～」。

情報があふれる現代社会で、「もやもやする話題」や「実は知らないと損する知識」を、その道の第一人者をお招きしてじっくり聞いていこうという企画です。

第2回のゲストは、前衆議院議員の逢坂誠二（おおさか・せいじ）さんをお迎えしました。

「ズバリ、なぜ負けた？」「解散劇と新党結成の裏側とは？」など、先の衆院選で野党が直面した歴史的敗戦の真相から政治のリアルまで、ゼロからたっぷり伺いました。

聞き手は、HBC本間吏成（ほんま・りせい）アナウンサーと、報道部の藤田忠士（ふじた・ただし）記者です。

これまでの記事は連載「むちぞん」に掲載しています。

「中道」に対する強い拒否感？

藤田記者）実際、中道ができたことによって、逢坂さん自身もやっぱり戦い方は変わりましたか？

逢坂さん）変わったよ。中道の説明から入らなきゃいけないからね。「中道というのは」という説明から入るわけですよね。「中道というのは保守でもなければ、まあ右でもない左でもない、まさにその真ん中なんですよ。そうして中道の意味は人が中心の政治をやるということなんですよ」という説明から入るわけですよ。「今までは人の中心の政治になっていないんですよ」みたいなことを言うので、そうなるとね、やっぱり勢い落ちるんだな。

藤田記者）中道で大部分を取りに行ったにもかかわらず、中道の選挙総括では、こんな結果が出ていました。中道に対する拒否感。それぞれの日本保守の支持層の人たちがどれぐらい拒否感を抱いているか、80％超で、れいわの支持層が約50％で、驚くのが共産党層が50％弱、社民党支持層が55％前後。

逢坂さん）日本保守党は保守なのでね、あんまり好きには思ってもらえないところだと思うのね。でも、れいわにしても社民にしても共産党にしても、どっちかといえば全部は一致できないけれど、政策的にはシンパシーのある部分もあるし、この3つの党はどちらかといえば、野党の中でも野党というか、あまり与党に迎合しない、政府に迎合しない立場の党だよね。だからそういう意味で言うと、こんなに拒否感というか忌避される言われはないはずのところだよね。それが多分、藤田さんも疑問なんだよね。

藤田記者）はい。

逢坂さん）でも、なんでこんなになるかというと、やっぱり原発、憲法、安保法制で中道改革連合が寝返ったんじゃないかっていう風に受け止められたんだよね。だからそこが要するに、自分たちのこれまで言ってきた主張を取り下げてでも公明党と手を組んだのか、という風に見られちゃったわけだよね。

逢坂さん）でも細かく見ればね、憲法も原発も、実は公明党さんと立憲民主党は、そんなに変わっていないの。例えば原発を例にとってみると、公明党さんは「原発に依存しない社会」、立憲民主党は「原発ゼロ社会」と言っているわけね。依存しないということは原発ゼロでしょう。だから原子力政策で言えば一緒なんですよ。
それから立憲民主党も公明党も改正には反対していないのね。どっちも必要があれば憲法を改正するということについては異論のない党だから、憲法という点でも、これは政策は変わっていないの。

説明が難しいのは安保法制でね、立憲民主党は安保法制の違憲部分を改正すると言っているんだけれども、実はよくよく調べると、条文上は違憲部分というのはないのね。だから現在の安保法制の運用状況でいけば、違憲な行為は、今のところ政府はやっていない。

だから公明党も立憲民主党も現在の状態を保つのであれば、これは合憲だと。そこの一点の政策も変わらないんだという理解だったんだけれども、こういう話を選挙の前に一定程度のイメージを刷り込まれて、「安保法制も憲法も原発も政策を変えたんだ」というようなイメージをすり込まれると、それを変えていくのは容易なことではないよね。だから多分、れいわの支持者も社民党の支持者も共産党の支持者の皆さんも、「立憲は基本政策をねじ曲げて公明党と一緒に集まろうとしたんだ、それはけしからん」ということだと私は思うけどな。